Логотип

        
    Поиск:   

Вместе мы можем:

Сказать прививкам — «Нет!»

Участвовать в жизни организации >>

Общаться на нашем форуме >>

Помочь проекту материально:
WebMoney — R419388931697
Яндекс-деньги — 410011298069472

Мы в Твиттере



Техническая поддержка
CYGNUS HOSTING

Версия для печати

Павел Михайлов, врач-хирург. ПРИВИВОЧНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ

Статья размещена на сайте с любезного разрешения автора

Рождение ребенка, как правило, огромная радость для родителей и их близких. Однако, при этом на молодых мам и пап сразу наваливается много забот и проблем, о которых раньше они имели лишь смутное представление. Как важно, сразу оправдать генетические ожидания младенца, суметь правильно понять потребности грудничка, а главное их грамотно удовлетворить.

Все хотят видеть своего ребенка здоровым, крепеньким и жизнерадостным малышом. Однако как этого достичь, к сожалению, знают не многие. Большинство родителей в вопросах воспитания и здоровья своих детей придерживаются общепринятых стереотипных шаблонов, совершенно не задумываясь об их целесообразности: так делают все, значит это правильно. В наш информационный век, то, что казалось незыблемым вчера, сегодня теряет свою актуальность. Если вы спросите своих родителей, педиатров какова была официальная позиция медицины лет десять назад в вопросах вскармливания, ухода за ребенком, то вы услышите: обязательно режим, раздельный сон, все нюансы искусственного кормления, а о мамином молоке – кот наплакал. Теперь нередко те же самые педиатры громогласно заявляют о ценности и необходимости грудного вскармливания, однако, при возникновении проблем (лактостаз, недостаток молока, отказ от груди и др.) дадут несколько советов и, как правило, не будут бороться с сложившейся ситуацией, а пассивно предложат перейти на смеси – мол так легче. Некоторые при этом еще вспомнят минувшие года, когда всех кормили по часам из соски – ничего выросли, а вы, что хуже. Я уже не говорю о тактике лечения ряда заболеваний, например, дисбактериоз кишечника новорожденного в настоящее время требует исключительно грудного вскармливания.

Особое место, можно сказать краеугольный камень, определяющий здоровье ребенка – это прививки. Сколько об этом в последнее время было сказано совершенно диаметрально противоположных мнений с экрана телевизора, на страницах газет и журналов, Интернета, а определенной ясности для многих до сих пор и нет. Давайте попытаемся разобраться с этим вопросом не на уровне пиарных выступлений и запугивающей статистики, а с учетом реально сложившихся условий жизни современного общества, уровня медицины и вероятности возникновения того или иного инфекционного заболевания. Ни для кого не секрет, что количество здорового населения катастрофически уменьшается, смертность превышает рождаемость, имеет место неблагоприятная экологическая обстановка, нерациональное питание, бешеный ритм жизни, стрессы, вредные привычки… Сегодня редко у какой беременной женщины нет анемии, у многих – угроза выкидыша, а потом медикаментозная стимуляция родов, т.е. уже в утробе матери плод оказывается под воздействием различных лекарственных препаратов, не говоря уже о том, что имеет место практически неограниченный прием витаминных комплексов, в надежде хоть как-то сбалансировать свой организм.

Определимся с основными положениями, почему же массовая вакцинопрофилактика имеет минимальную целесообразность? Начнем из далека. Замечено, что раннее введение коровьего молока в рацион ребенка на первом году жизни может служить причиной развития инсулинзависимого сахарного диабета. Это объясняется тем, что чужеродный белок коровьего молока, всасываясь в кишечнике, чрезмерно стимулирует иммунную систему, что в конечном счете нарушает ее работу и возникают изменения в клетках поджелудочной железы, синтезирующих инсулин. Если установлено, что даже такой безобидный продукт как коровье молоко может служить причиной изменений в иммунной системе малыша (системная сенсибилизация), то тем более это будет характерно для вакцин, содержащих действительно «агрессивные» антигены.

Иммунобиологические препараты, применяемые для иммунопрофилактики, строго говоря, подразделяются на следующие группы: вакцины, анатоксины, сыворотки и иммуноглобулины. Традиционно вакцины классифицируют на живые (против туберкулеза, полиомиелита, эпидемического паротита и др.), убитые (против коклюша, гриппа, клещевого энцефалита и др.), химические и генно-инженерные (против гепатита В и др.). Основная цель назначения вакцин – это предупреждение проникновения, размножения и соответственно патогенного влияния на организм человека возбудителя. Анатоксины, используемые для профилактики столбняка, дифтерии и др., только нейтрализуют ядовитые продукты, выделяемые микроорганизмами, при этом не предотвращают инфицирование человека и бактерионосительство. Иммунные сыворотки и иммуноглобулины применяют для пассивной иммунизации, длительность которой кратковременна, кроме того, при их назначении очень часто возникают серьезные аллергические реакции.

Вакцинопрофилактика относится к дисциплинам, которые оперируют преимущественно статистическими понятиями; она практически не принимает в расчет особенности организма конкретного человека. При массовой прививочной кампании совершенно не учитывается индивидуальная невосприимчивость людей к инфекционным заболеваниям, которая зависит от генетической предрасположенности, пола, возраста, физиологического состояния и других факторов внутренней и внешней (условия быта, климат) среды.

Двумя основными характеристиками постпрививочного иммунитета являются его напряженность, т.е. сила, которую определяют с помощью измерения титров антител, и длительность его сохранения. Минимальный защитный титр антител, экспериментально установленный на лабораторных животных, у разных людей нередко отличается от стандартного, т.е. он индивидуален. В практической медицине его определяют крайне редко. Длительность сохранения иммунитета при введении одной и той же вакцины варьируется: БЦЖ – 5-7 лет, столбнячный анатоксин – 5-10 лет, дифтерийный анатоксин – более 2 лет (сколько конкретно – неясно). В реальности, у одного человека иммунитета может не быть уже через 5 лет после вакцинации, у другого спустя 10, а у третьего он вообще просто не возникает (так называемая иммунологическая толерантность). Становится понятным, почему нередко привитые дети все равно заболевают инфекцией, против которой они были привиты. Даже выбирая одежду, мебель или покупая продукты питания, мы ориентируемся согласно собственному вкусу, финансовым возможностям, а в таком жизненно важном вопросе, как здоровье наших детей, слепо доверяем их жизнь средним размытым цифрам вакцинопрофилактики.

Назначение вакцины – это не банальный укол обезболивающего препарата, а серьезная иммунологическая операция, которая выполняется, как правило, только на основании внешнего вида новорожденного ребенка и измерения температуры в лучшем случае. Крайне редко перед прививкой делается иммунограмма, позволяющая достоверно оценить уровень функционирования иммунной системы; например, выявить иммунодефицитное состояние (одно из серьезных противопоказаний к назначению вакцин) без нее просто не возможно. Отсутствие предварительного тщательного медицинского обследования, особенно ребенка, может быть чревато развитием достаточно серьезных осложнений: анафилактический шок, прогрессирование имеющегося заболевания, поражение центральной нервной системы и др., вплоть до летального исхода. Ведь не станет же врач назначать препараты, повышающие уровень гемоглобина, без общего анализа крови, а только на основании внешнего вида больного или потому, что у его близких или знакомых есть анемия.

Установлено, что иммунная система новорожденного до 12 месяцев еще незрелая, функционирует иначе, чем у взрослых, поэтому ответная ее реакция на поступление антигена будет другой. Многие детские инфекции (ветряная оспа, эпидемический паротит, краснуха) способствуют созреванию иммунитета. В ряде исследований было показано, что у женщин, перенесших в детстве свинку, реже развивается рак яичников; у детей, болевших корью, в два раза меньше подверженность астме, сенной лихорадке и экземе. Введение же вакцины нередко переносит заболевание в более поздний возраст, когда течение сравнительно «безобидной» детской инфекционной патологии принимает тяжелый характер, и имеют место серьезные осложнения.

Известно, что в Природе пустоты не бывает, при снижении в популяции одних болезней их место занимают другие, часто более опасные, чем исходные. Например, одно из осложнений антибактериальной терапии – это возникновение дисбактериоза кишечника с преобладание грибковой микрофлоры.

Всем знаком постулат медицины, ее главный закон – прежде всего не навреди. В состав вакцин кроме антигенов входят такие токсические вещества, как формальдегид, фенол, алюминий, соли ртути (мертиолят). Все они поступают в организм новорожденного в минимальных количествах, но зато многократно. А научных исследований, демонстрирующих их безопасность для детского организма, нет.

Доза большинства иммунобиологических препаратов, вводимых детям, в 2 раза меньше дозы, назначаемой взрослым, в то время как их разница в весе составляет 15–20 раз! Комплексные вакцины (АКДС, ТРИМОВАКС, Тетракок и др.), содержащие два и более антигена, заставляют функционировать иммунную систему ребенка в напряженном режиме, на износ, вызывая ее быстрое истощение. Я уже не говорю о том, что вакцины поступают неоднократно, в различных сочетаниях друг с другом, минуя естественные барьеры организма. И реальные представления современной медицины по поводу действия этого ядовитого «коктейля» на растущий организм достаточно туманны.

Многие до сих пор верят в миф о снижении уровня инфекционных заболеваний исключительно благодаря профилактическим прививкам, совершенно забывая о том, что есть много другой патологии (скарлатина, чума, холера, тифы, сибирская язва и др.), против которой вакцин нет вообще, либо они назначаются только по эпидемическим показаниям. Но ведь при этом частота их встречаемости в настоящее время низкая. Совершенно упускается из вида улучшение жилищных условий, питания по сравнению с началом прошлого века и, конечно же, применение стандартных санитарно-противоэпидемических мероприятий.

Часто приходится слышать, в том числе и от врачей, что осложнения после вакцин возникают редко, а о смертельных случаях, как правило, стараются вообще не упоминать. Да, острые реакции встречаются, может быть, и не часто, а их наличие пытаются объяснить всевозможными совпадениями, но только не прививками. Совершенно не видят (или не хотят замечать) их взаимосвязи с отдаленными последствиями, такими, как сахарный диабет, бронхиальная астма, аутизм, атопический дерматит, лейкозы и др., рост которых наблюдается в последнее время.

Немаловажный религиозно-этический аспект данной проблемы – это использование клеточных линий, полученных от абортированных здоровых плодов, для изготовления ряда вакцин. И, конечно же, многократные инъекции для грудного ребенка – это психотравма, влияние которой на дальнейшее становление нервной системы вряд ли проходит бесследно.

Информированность подавляющего большинства населения об опасности вакцин минимальна, медицинские работники лишь запугивают болезнями и эпидемиями. Абсурдными являются угрозы о том, что у вашего ребенка будут серьезные проблемы при приеме в детсад и школу. У человека нет реального права выбора, потому что он просто не располагает информацией об оборотной стороны медали вакцинопрофилактики, поэтому принять обоснованного решения просто не может. Мало того, не все знают, что граждане России в соответствии с Федеральным Законом «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 г. №157-ФЗ, статья 5 имеют право отказаться от прививок.

Для новорожденных лучшей профилактикой инфекционных и других заболеваний является не назначение прививок, а максимально длительное грудное вскармливание (к 12-18 месяцам материнское молоко по своему составу приближается к молозиву и содержит много защитных факторов), грамотный уход, отказ от необоснованно применения антибиотиков и жаропонижающих препаратов.

В заключении хотелось бы отметить, что имеются прививки, назначение которых для экстренной профилактики таких опасных заболеваний, как столбняк, бешенство является действительно обоснованным. Необходимо помнить, что здоровье вас и ваших детей во многом зависит от образа жизни, который вы ведете, питания, психического самочувствия и элементарных знаний о традиционной и альтернативной медицине.

26 декабря 2006г.

Список статей:

• NEW! Back in USSR
• Михаил Афанасенков. Прививки. Что мы знаем о них?
• Михаил Афанасенков. Что такое БЦЖ?
• Михаил Афанасенков. Что такое АКДС?
• NEW! Михаил Афанасенков. Что такое Энджерикс?
• А. Ястребов. Как считали эффективность вакцины "Инфлювак"
• А.Ястребов, А.Коток. "Как считают экономическую эффективность вакцинации"
• Радомская Н.А. Реальность и мифы современной медицины
• Евгений Магарилл. Я обвиняю!
• Павел Михайлов. Прививочный беспредел.
• Игорь Фунтов. Кому показаны противопоказания?
• Прививки. Логика домохозяйки.
• Юлия Шушина. Выстрел в душу (потеря слуха после прививок)
• Свидетельства пострадавших от прививок во Всеволожске
• Александр Ястребов: Почему я отказался от прививок своим детям
• Татьяна Еноктаева: Почему я отказалась от прививок своим детям
• Ольга Белашова: Почему я отказалась от прививок своим детям
• Ольга Калитеевская: почему я отказалась от прививок своим детям
• Юлия Орлова: Почему я отказалась от прививок своим детям
• Галина Пругова. В детский сад без прививок? Да!
• В детский сад без прививок – борьба со Всеволожской поликлиникой
• В садик – без прививок. Колтуши, Ленинградская область.
• В детский сад без Манту - о наших мучениях
• Юлия Смирнова, Вероника Большакова. Действия в инстанциях при отказе от прививок
• Петр Савченко. Новая теория возникновения туберкулеза

 ▲ 

 
 
        
Посещений: 3683742